URL  Соцсеть "В Пиратстве"

На социальную сеть «Одноклассники» подали в суд за нелегальное размещение в её музыкальном архиве (работающем в режиме «бета») песен исполнительницы Насти Задорожной. Иск подан от лица некоммерческого партнерства по содействию развитию рынка музыкального и аудиовизуального контента в интернете (НП МАК), которое представляет интересы компании «Монолит Рекордс». Исками также «облагодетельствованы» Mail.ru и социальная сеть «В Контакте».

По сведениям «Ведомостей» НП МАК подала иски к ООО «Мэйл.ру» и ООО «Одноклассники» (первому принадлежит второе) в Арбитражный суд Москвы, а к ООО «В контакте» — в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. От интернет-компаний требуют выплатить компенсацию за нелегальное, по мнению истца, использование восьми треков Насти Задорожной, по 50 тысяч рублей за каждую песню, а в общей сложности — 450 тысяч рублей.

Расчет нанесенного ущерба строится на стоимости аналогичного иска, поданного в 2010 г. против двух соцсетей Mail.ru Group — «В контакте» и «Одноклассники». Компания SBA / Gala Records продолжает требовать в судебном порядке 2,66 млн рублей за нарушение исключительных авторских и смежных прав на альбомы певицы Макsим. Как сообщает генеральный директор SBA / Gala Records Александр Блинов, иск находится в стадии кассационного рассмотрения.

Тем не менее, один подобный иск уже выигран: компания «Веборама» выплатила за альбом Макsим 50 000 руб. Первоначально в иске стояла сумма в 450 000 руб.

НП МАК, которое в настоящий момент инициирует иски к интернет-компаниям, создано в конце 2009 г., среди его учредителей — российское представительство мейджора Universal Music, издательство «Монолит», Первое музыкальное издательство, Российское авторское общество (РАО), «Фирма грамзаписи Никитин» и другие.

ФГЗ «Никитин» — инициатор скандального иска против анонимного 26-летнего пользователя сети «В Контакте», разместившего 18 треков, права на которые принадлежат компании «Никитин», на своей странице в социальной сети. Чем там дело закончилось, так и непонятно.

Попытки найти точки для соприкосновения производились сторонами правообладателей и сайтов неоднократно, но так и не привели к конструктивному результату. В минувшем году руководители «Монолита» и российского Universal Music поставили свои подписи под приснопамятным Обращением правообладателей владельцев фонограмм к интернет-компаниям. Интернет-компании потом ответили со своей колокольни, что они не пираты и не собираются нести ответственность за деятельность своих пользователей.

Позиция властных органов такая же: отвечать должен пользователь (так, по крайней мере, заявил министр связи и коммуникаций РФ Игорь Щёголев).

В любом случае, вся эта игра «в салочки», где правообладатели бесконечно пытаются хоть кого-нибудь взять за использование музыки и тратить на это деньги, которые могли бы поддержать не одного талантливого музыканта (тем самым заставляя свою репутацию уже просто-таки покрываться плесенью), будут продолжаться либо до тех пор, пока на законодательном уровне интернет-компаниям не «нарисуют» ответственность за хранящийся на их серверах контент, либо пока правообладатели не опомнятся и не захотят сами пойти навстречу интернету, к чему их призывают уже довольно давно.

Проблема в том, что, как ещё год назад писали «Звуки», образовался круг компаний, которые зарабатывают не только на продаже музыки и фильмов, но и на судебном преследовании нарушителей. Выкупая права и добиваясь судебного преследования владельцев сайтов и сервисов, они строят на этом существенную часть своего бизнеса, и вряд ли захотят от этого отказываться.

А следовательно, «эта музыка будет вечной»...